書摘 // 天翻地覆：資本主義 vs 氣候危機

天翻地覆：資本主義 vs. 氣候危機
This Changes Everything: Capitalism vs. The Climate
作者： 娜歐蜜‧克萊恩 Naomi Klein

出版日期：2016/01/05

我們的經濟體系跟地球上眾多生命型態，包括人類生命都水火不容。要避免氣候崩潰需要的是緊縮人類資源的使用，而我們的經濟模型為了避免崩潰，要求的是沒有約束的擴張。(P.62)

在我看來，我們的問題比較不是太陽能發電的機械原理__而是人類權力的政治原理特別是，有沒有可能換人掌握權力，從企業手中轉移到社區，而這就要仰賴在現行體系下遭受不公平待遇的大多數人民，是否能建立堅決又足夠多元的社會力量，改變權力的平衡。(P.66)

第一部 時機大不利

第一章____右派的正確之處：氣候變遷的翻轉力量

右派否認氣候變遷，因為他們了解這會翻轉他們經濟體系的背後邏輯，而避災要改變的規模與深度要花很多錢。

我們無法成功因應關鍵的氣候時刻，原因是我們必需採取的行動直接挑戰了現行的經濟規範（去管制化的資本主義加上公共支出的撙節政策）；挑戰了西方文化的故事（我們與自然是分離的，而且可以智勝自然的限制）；也挑戰了形塑我們的認同和界定我們這個共同體的許多活動（購物、數位生活、更多的購物）。……簡單來說，我們沒有回應這項挑戰，因為我們在政治上、物質上和文化上套了。唯有當我們指認出這些枷鎖，我們才有機會掙脫束縛，獲得自由。（P.110）

第二章____熱錢：看自由市場基本教義如何使勁加溫地球

中國、歐盟、安大略再生能源計畫、以及其他政府管制化石燃料，很容易被控違反貿易原則。氣候協商與貿易協商，近乎平行發展，不當對方存在。但事實上，貿易佔上風。國際貿易擁抱廉價勞工與骯髒能源，排放也算在製造國手中。北美自由貿易協定加為針對勞工條件與環保標準的沒有效力的協定，因而得到環保人士支持而通過，成為一場錯誤。

要降低排放，還要對抗只要經濟成長就是好事的邏輯。少消費很有用但比綠色經濟更難，或是可以改變GDP的內涵、讓照護的經濟成長，不照護的經濟萎縮

不像鼓勵節能，要保障公正、平等和啟蒙的轉型，要擺脫化石燃料我們必採取的措施，會直接在各個層面和目前主導的經濟正統教義發生衝突。我們將會看到這樣的轉變會打破一切意識型態上的規則___需要有遠見的長期規劃、嚴格管制商業活動、提高富人稅賦、公共部門大筆支出，而且在許多地方要反轉私有化，賦予社區權力去進行他們渴望的改變。簡單來說，這表示改變我們對經濟的一切想法，這樣我們造成的缺染才不會改變我們生存世界的所有事物。（P.144）

第三章____收歸公有同時付費：克服意識型態障礙，邁向未來經濟

許多民眾開始反對能源公有化，政府的角色有利於推動劇烈的能源轉型；伴隨暖化的災難顯示，需要政府資金大量投入基礎建設、計劃、服務，資金來源可以是汙染者付費、富人稅

如果我們要集體迎向這場危機的巨大挑戰，就需要茁壯的社會運動來要求政治領袖（同時捧出新的政治領袖），不只承諾要讓汙染者付費，用來維護能因應氣候災難的公領域，還要願意復興兩項失落的技藝__長期的公共規劃，以及向勢力強大的企業說不。(P.170)

第四章____規劃與管制：揮開看不見的手，營造一場運動

打造我們需要的經濟模式，需要各種民主政策工具，規劃乾淨的工作、電力公有或社區化、生態農法和糧食主權，也要同時拒絕化石燃料工業。

在美國和全世界，氣候正義的戰鬥不只是對抗有史以來最大的生態危機。這是為了新經濟、新能源系統、新民主、與地球以及人類彼此的新關係而戰鬥；爭取土地、水、食物主權、原住民權利、人權和所有人的尊嚴的戰鬥。當氣候正義贏了，我們就會贏得我們想要的世界。
~亞太環境網絡執行長宮吉谷 Miya Yoshitani(P.209)

第五章____超越開發主義：對抗否認氣候變遷的內在聲音

開發主義的榨取是照護的反面，照護雖然也會拿取，但是會關注再生以及未來生命的延續。......開發主義也直接連結到「犧牲帶」的概念___對於開發者來說犧牲帶是無課的地方… （p.224）

培根說服菁英放棄地球母親的觀點，鼓舞科學革命，推動殖民計畫；瓦特的蒸氣機讓自然限制影響降低，化石燃料解放人類的限制…這些造就了現代世界。環保運動的菁英傾向讓它沒有好好發揮影響力，其後環境倫理的概念促進生態思想進化，但沒有威脅到工業化。瑞秋卡森啟發「生態經濟學」強力挑戰開發主義。但在自由主義市場邏輯籠罩下，環保運動沒有估算經濟體系的成長極限，反而試圖證明拯救地球可以是絕佳的創業機會。

第二部 妄想魔法的思路

第六章____摘果子，而非除根：大型企業與大型綠色組織聯手的災難

自然保護協會在保護區內開採化石燃料，讓瀕危物種消失了。還有許多綠色團隊也受到化石燃料公司的資助，甚至是作為被投資者、結構上的牽連。他們推動有利於碳排的政策，如碳交易、天然氣…等。

1960-1970年代是環保立法的環金年代，直接介入市場來預防傷害被視為明智的政策選項。但1980年代雷根施政猛向右派移動，公開親商的綠色團體打入菁英階層，也導向綠色運動分裂。

這麼多環保人士拒絕考慮會顛覆經濟現狀的方案來因應氣候危機，迫使他們把希望放在無論是奇蹟產品，還是碳市場或「過渡燃料」這一類解決方案上，而這些方案不是起不了什麼作用，就是風險太高，以致於如果真的相信它們能保障我們的集體安全，我們就只能把這種思路形容為妄想魔法。(p.268)

第七章____沒有救世主：綠色億萬富翁不會拯救我們
第八章____黯化太陽：缺染的解決方案是……汙染

第三部 總是要開始行動

第九章____堵路運動：新一代氣候戰士
第十章____愛會拯救地球：民主、撤資，以及目前的勝利
第十一章__你和什麼人站在一起：原住民權利和信守承諾

第十二章__分享天空：大氣共用權和償還我們的債

第十三章__再生的權利：擺脫開發思生，邁向更新

結語 閏年。足夠時間完成不可能的任務